民生法制网4月10日讯（通讯员 张涨）黄某与王某退休后，同居生活十年，因琐事发生争吵，分开生活。因同居生活期间的生活资料如何分配引发争议，一桩经两级法院审判，历时两年多的案件，进入执行阶段，执行干警耐心释法，七旬老人主动配合执行，腾出房屋。

    教师黄某退休后，与王某相识，很快二人同居生活。王某用其收入支付购房首付款后，用住房公积金贷款购置房屋，黄某用其养老金维持二人日常开支，且购置了彩电、电脑等生活用品。几年后，王某将房款还清。黄某表示，放弃对该房屋共有部分所有权，并经公证。二人分开生活后，就该房屋归谁所有，同居生活期间的费用怎么分担，引发争议。一审法院判决，王某购置的房屋归其所有，但应补偿黄某各项费用66400元，且黄某购置的电视、电脑等归其所有，黄某上诉，二审法院维持原判。

    判决书生效后，黄某并未履行判决书确定的义务，王某向法院申请强制执行。

    “我现在没有住的地方，我不搬出去！”黄某到执行局后，向执行干警表示，女儿已经出嫁，自己现在一人生活，无可居住的地方。

    王某将66400元案款存入法院执行专户后，执行干警反复对黄某疏导、释法，黄某同意搬出房屋，但要求王某归还他电视、电脑等财务。

    黄某女儿称，自己正在装修新房，待装修完毕后，将父亲接到一起生活，另外，王某并未将电脑等财务归还其父。执行干警再次向双方释明法律后果，二人同意履行判决书确定的义务。执行干警现场主持双方对房屋及钥匙交接，黄某到法院领取66400元案款后，案件得以执结。

    近年来，法院在案多人少的压力下，执行干警执行过程中，不断探索解决“执行难”的方式方法，不断改变工作思路和方针，力争用执行干警的智慧与汗水，筑牢“最后一道防线”，让更多当事人应得权益得以实现，解决“执行难”。